(765 S. K. m. 308, 496)
Dava: Müştekinin sanığa borcu olmasına göre sanık hakkında TCK'nun 308/4 İhkak-ı hak suçundan sanıklar Hüsnü, Ramazan ve Hasan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Serik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.02.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar Ramazan ve Hüsnü tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 17.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Müştekinin, sanıklardan Hasan'a olan borcu nedeniyle sanıkların müştekiyi dükkana kapatarak zorla senet imzalatıp müessir fiilde bulunduklarının iddia olunmasına göre, eylemlerinin bu niteliği itibariyle TCK'nun 496.maddesi kapsamında değerlendirilebileceği cihetle, delillerin takdir ve tartışılması görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a ) Sanıkların atılı suçu müştekiye müessir fiilde bulunmak suretiyle işlemiş olmalarına göre TCK'nun 308/3.maddesi yerine, aynı Kanunun 308/2. maddesi ile ceza tayini,
b ) Emanette kayıtlı suça konu senedin delil olarak saklanması yerine, TCK'nun 36.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
c ) Müştekinin sanığa borcu olmasına göre sanık hakkında TCK'nun 308/4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy