(765 S. K. m. 526) (219 S. KHK. m. 32)
Dava: Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Musa Batır'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Mihalıçcık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığının 22.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup 1543 sayılı Genel Nüfus Yazımı Kanunu uyarınca 22.10.2000 tarihinde yapılan genel nüfus sayımının Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından yürütüldüğü 18.6.1989 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 219 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32.maddesi ile genel nüfus sayımı yapılan günlerde sokağa çıkma yasağının konulduğu ancak buna aykırı davranışların anılan Kanun hükmünde kararnamede ve bu kararnameye aykırı olmayan hükümleri yürürlükte bulunan 53 sayılı Devlet İstatistik Enstitüsünün Görev Yetki ve Kuruluşu Hakkındaki Kanunda gösterilmediği, bu itibarla sanığın eyleminin genel hükümler uyarınca izlenip TCK'nun 526. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu itibarla da tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki savunmalarında Ez Kaymak Maden Ocağında işçi olarak çalıştığını olay günü Mihalıçcık Belediye Başkanının belediye otobüsü göndererek sayım için kendilerinin Mihalıçcık'a gelmelerini istediği ve gerekli iznin alınacağını, sorun çıkmayacağını belirttiği, bunun üzerine sanığın ve birlikte çalıştıkları bir kısım insanın Belediye otobüsü ile köy hizmetleri binasına geldikleri ve hakkında yasal işlem yapıldığını ifade etmesi karşısında savunmanın değerlendirilmesi açısından Belediye Başkanının savunmada geçen belediye otobüs şoförünün tanık sıfatı ile dinlenilip sanık ve diğer çalışanlara belediye başkanı veya kaymakamlıkça izin alınıp alınmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile mahkemenin sübjektif değerlendirilmesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy