(818 S. K. m. 41) (492 S. K. m. 15) (647 S. K. m. 4)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Şenel ve müessir fiil ve sövme suçundan sanık Sabire, Aynur'un yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair ( Devrek Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 20.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Aynur müdafii Sabire vekili ve sanık Şenel tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup sanıklar Aynur ile Sabire hakkında sövme suçundan tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gereği dikkate alınmadan cezanın ıskatına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar Aynur ve Şenel ayrı ayrı manevi tazminata mahkum edildikleri dikkate alınarak ayrı ayrı nispi harca mahkum edilmeleri gerekirken toplam üzerinden nispi harca karar verilmesi,
2- Sanıklar Şenel ve Sabire haklarında müessir fiil suçundan kurulan hükümde;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2 maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili sanık Aynur vekili ve sanık Şenel'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy