(765 S. K. m. 526) (2559 S. K. Ek. m. 8)
Dava ve Karar: Yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık N. Ş.'ün yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Tuzla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığının 23.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin mesul müdür olduğu kafeye 18 yaşından küçükleri almak olduğu 2559 s. Kanunun Ek 8 inci maddesinin B bendi ile 2-3 fıkralarından yer alan düzenlemelerle konulan yasaklara aykırılık halinde Kanunun 8 inci maddesinin uygulanmasının öngörülmüş olması ve bu maddede aykırılığın adli kovuşturmayı gerektirmesi halinde, evrakın adliyeye verileceğinin belirtilmesi, ceza hükmü içeren yasalarda eylemi suç olarak düzenleyen hüküm bulunmaması karşısında, aykırılığın 8 inci madde de belirtilen ve idari nitelikte olan kapatma uygulamasını gerektirdiği ve yasalarda özel hükme bağlanmış olan konuların idari bir emirle TCK'nun 526 ncı maddesi kapsamına alınması suretiyle suç ihdası cihetine gidilemeyeceği gözetilip, görevsizlik kararı verilecek yerde, duruşmaya, devamla unsurları oluşmayan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy