(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Osman U.'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (KAYSERİ) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 1.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Müdahilin manevi tazminat istemi hakkında bir karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiş, sürücü belgesinin geri alınmasına ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bir ve üç nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş olup dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Müdahile ait doktor raporundaki bulgular ile olay günü hastaneden taburcu olmasına göre iş ve güçten kalma süresi yönünden kuşku yarattığından mağdura ait geçici ve kesin raporları ile varsa film ve grafiler getirtilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediği ve bu yaralanma nedeniyle kaç gün iş ve güçten kalacağı hususunda rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.İşlemek kelimesinin kasdi suçları kapsadığı, sanığın bu defaki suçunun tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek olduğu gözetilmeden tecilli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy