(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Bayram Ç.'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (BALIKESİR/GÖNEN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 129051 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.Mağdur Ramazan T. motosikleti ile Balya'dan Gönen istikametine seyri sırasında karşıdan gelen sanığın otomobili ile soldaki tali yola dönmek istemesi sırasında çarpışmaları, şeklinde gelişen olayda, olayın meskun mahalde, gündüz olması ve görüş alanı itibariyle sanığa izafe edilen 8/8 kusur oranı kuşku yarattığından bir kez de Karayolları Genel Müdürlüğünün konu ile ilgili uzmanlardan veya teknik üniversitelerin öğretim üyelerinden oluşacak bir bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2.Sanığın 16.2.2001 havale tarihli dilekçesinde 647 sayılı kanunun 4. ve 6. maddesinin uygulanmasını talep etmesine rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3.Mağdur Ramazan T.'ın 3.7.2000 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen 3.11.2000 havale tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunmasına dayanılarak müdahillik kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy