(765 S. K. m. 526) (2872 S. K. m. 3, 9, 20) (3167 S. K. 16)
Dava: Emirlere uymamak suçundan sanıklar Gökhan A. ve Yücel Ö.'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetlerine dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve Üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 08.04.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bıldırcın sesi çıkartan teyp çalarak avlandıklarından bahisle TCK'nun 526. maddesine muhalefet ettiklerinden bahisle haklarında kamu davası açılan sanıkların yanlarında av tüfeği veya başka bir silah bulunmadığı gibi herhangi bir hayvan vurduklarının da saptanamaması karşısında ve kuş sesi çıkararak avlanmanın önlenmesinin Avrupa'nın Av ve Yaban Hayatın Korunmasına İlişkin Sözleşmeden kaynaklandığı ve bu husustaki önlemlerin alınmasının Çevre Bakanlığı Çevre Kontrol Genel Müdürlüğüne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 Sayılı Kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dolayısıyla eylemlerin 3167 sayılı Kanunda tarif edilip yaptırıma bağlanmadığı ve esasen kabahat suçlarında teşebbüsün olamayacağı da gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy