(2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( HARRAN )Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 24.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde 11-15 yaş grubunda olan sanık hakkında yargılamanın gizli yapıldığı kararın gizli oturumda verildiği anlaşıldığı cihetle kararın açıkça okunması şeklindeki ibareye yer verilmiş olması hükmün tefhiminin açıktan yapılmasına delalet etmeyeceğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yaşı nazara alınarak cezasının sanık lehine hükümler içeren 2253 sayılı kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerekirken 647 sayılı kanunun 6. maddesine göre karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy