(765 S. K. m. 59, 455, 459)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Sedat Sevik ve 7 arkadaşının yapılan yargılamaları sonucunda; Sedat, M.Akif ve Halil'in mahkumiyetine Rıza, Şükrü Osman Mustafa ve Nazır'ın beraatine dair Büyükorhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık, sanıklar vekili ve O yer C.Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 5.4.2002 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanıklar hakkında kusurları oranında cezalarından indirimde TCK. nun 455/son maddesi yerine TCK. nun 459/son maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak görülmüştür.
Sanıklar Sedat Şevik ve Halil Korkmaz hakkında ağır para cezalarından TCK. nun 59. maddesi gereğince indirim yapılırken sanık Sedat'ın 633.333 TL. yerine 633.000 liraya, sanık Halil'in 316.666 TL. yerine 316.000 liraya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Halil'in arazisindeki su kuyusu için çekilen elektrik direklerinden sonuncusunun devrilmesini engellemek için çekilen ve direkteki topraklama hattına temas eden gergi telinin sair ucunun sanık Halil'in arazisinin kenarındaki tel örgülere bağlanması neticesi, elektrik hattında meydana gelen kaçak akımın tel örgüye geçtiği ve bu tel örgüye dokunan Nesibe'nin elektrik çarpması sonucu öldüğü, olayın oluşumunda direk gergi telinin direkteki topraklama ile yalıtımının yapılmaması, gergi telinin zemin yerine tel örgüye bağlanması ve elektrik hattındaki oluşan kaçak akımın sigorta sisteminin görevini yapmamasının etkili olduğu anlaşılmakla, tarla sahibi olan sanık Halil'e kusur izafenin mümkün olmadığı, olayda Tedaş şefi olan sanık Sedat'ın birinci derecede kusurlu olduğu, baş usta, ustabaşı, usta ve işçi unvanların da çalışanların hatalı olan gergi teli çekimi, topraklama hattının bağlantılarının yapılmaması ve bu bağlantıların denetlenmesi yönünde sorumluluklarının olup olmadığı, sorumlu iseler o tarih kimin bu görevi üstlendiği tesbit edilerek, illiyet bağı da kurulduğu takdirde o kişi ya da kişilerin sorumlu tutulması gerekeceğinden, bu hususların araştırılarak tespiti ile sanıkların ne oranda sorumlu olduklarına dair elektrik işlerinden anlayan iş güvenliği uzmanı 3'lü bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı biçimde oluşa uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Sanık M. Akif hakkında ağır para cezasından TCK. nun 59. maddesi gereğince indirim yapılırken 316.666 TL. yerin 316.000 liraya ve sonuç olarak eksik para cezasına hükmedilmesi,
3- Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit tahsili müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanıklar vekili ve Yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 14.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy