(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 7)
Müessir fiil suçundan sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (Bursa Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
647 sayılı Yasanın 5. maddesinde değişiklik yapan 15.1.2003 tarih 4786 sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında TCK.nun 2. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair kısım hükümden çıkarılmak suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy