(765 S. K. m. 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Mahmut Özalp'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair İdil Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2002/140745 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Üst C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanığın savunması mağdurların değişmeyen anlatımlarına, bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre sanığın sevk ve idaresindeki aracın ön lastiğinin olay öncesi patladığı anlaşılmakla, lastik patlamasının olaya etkisinin ne olacağı, dolayısıyla sanığın kusur oranını tesbit edebilmek için dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğünün konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak heyetten rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile 30/2. maddesinde yer olan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK'nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy