(765 S. K. m. 2, 30, 457)
Dava: Etkili eylem suçundan sanık Akif Sağırkaya'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 8.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Mağdura ait 8.l.2002 tarihli doktor raporundaki bulguların emsal olaylarda Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre 10 günden fazla iş ve gücüne engel teşkil etmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Sanık ile mağdurun resmi nikahla evli olduklarını gösterir nüfus aile kayıt örneği getirilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 457/1. maddesi ile artırılması,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesinde yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2 maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy