(765 S. K. m. 30)
Dava: Meskun mahalde silah atmak suçunda, sanık S. tarafından kullanılan kuru sıkı tabancanın müsadere talebi ile görevli memura pasif mukavemet suçundan sanıklar Y.C. ve S.D.'ün yapılan yargılamaları sonucunda; kuru sıkı tabancanın ve eklerinin iadesine memura mukavemet suçundan sanıkların MAHKUMİYETLERİNE dair Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 27.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- O yer C.Savcısının temyiz isteminin sanık S. D. tarafından meskun mahalde silah atmak suçunda kullanılan kuru sıkı tabancanın iadesine ilişkin hükmü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
İadesine karar verilen kuru sıkı tabancanın suç tarihi itibariyle belirlenen değerine göre hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince temyiz mümkün olmadığından C.Savcısının temyiz isteğinin VCMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında görevli memura pasif mukavemet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıkların yolcu olarak içinde bulundukları aracın hükmü temyiz etmeyen sürücü sanık H. tarafından kullanıldığı sırada asayiş görevi yapan polis memurlarının bir ihbar üzerine aracı durdurmak istemelerine rağmen otoyu kullanan adı geçen sanığın durmayarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmadan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) TCK.nun 30/2 maddesi nazara alınarak sanıklar hakkında ceza tayin edilirken bin liranın kusurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy