(765 S. K. m. 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Ercan Karayiğen'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın otomobili ile Aydın Bulvarı üzerinde seyri sırasında yolun solundan karşıya yaya geçidi üzerinden bisikleti ile geçen mağdura çarpması şeklinde gelişen olayda, mağdurunda araçların hızını ve kendisine uzaklığını düşünerek can güvenliğini tehlikeye atmayacak şekilde hareket etmesi gereği çarpma noktası, görüş alanı ve olayın oluş şekli nazara alındığında sanığa izafe edilen kusur oranı kuşku yarattığından bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü yada Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili uzmanlarından oluşacak bir bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- 4806 Sayılı kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza tayini lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy