(765 S. K. m. 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Celalettin Seyhan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Kulu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmü temyiz etmeyen sanık Kemal Çakmak'ın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken önündeki araçları sollayıp şeridine geçtiği sırada karşı yönden gelen sanık Celalettin Seyhan'ın kullandığı araçla sürtünmeleri sonucunda her iki aracın devrilmesiyle meydana gelen kazada sanığı kusursuz bulan keşif sırasında trafik polis memuru tarafından düzenlenen raporu ile 7/8 oranında kusurlu bulan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporları arasında kusur oranları ve olayın oluş şekline yönelik kabulde açık çelişki olduğu cihetle, Karayolları uzman bilirkişi heyeti veya İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi heyetinden görüş alınıp çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Karşılıklı suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
3- TCK.nun 30/2. maddesi nazara alınarak sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy