(765 S. K. m. 2, 30, 308)
Tehdit suçundan sanık Y.Ö.nün yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (K.) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 02.09.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfının tayinine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekilerden kira alacakları bulunduğunu savunmuş olmasına göre sanık hakkında TCK'nun 308/4.maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılmaması,
2- 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30/2.maddesindeki yasal düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy