(765 S. K. m. 80, 95/2) (5237 S. K. m. 43, 51)
Dava: Tehdit suçundan sanık Ali Sezen'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( ALANYA ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 1.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriği itibariyle sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müştekiyi iki hafta ara ile tehdit ettiği tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı müessir fiil suçundan infaz edilmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması ve ertelenmiş cezasının TCK.nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-4806 sayılı kanun ile TCK.nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy