(765 S. K. m. 30, 455) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar İbrahim V. ve Hüseyin U.'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 24.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Meskun mahal dışında 7.20 metre genişliğinde iki yönlü asfalt ve virajlı yolda geceleyin sanık İbrahim yönetimindeki kamyonetle Tortum yönünden Erzurum yönüne seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip, kamyonetin yolun sağ şeridini engeller biçimde devrilmesinden 5 dakika sonra aynı yönde seyreden sanık Hüseyin, önünde sağ şeridi engeller biçimde devrilmiş kamyoneti gördüğünde yönetimindeki otobüsle sol şeride geçtiğinde devrilen diğer araçtan yola dökülen yağda kayarak otobüsü yolun sol şeridine devirmesi şeklinde meydana gelen olayda sanıklardan İbrahim'i 5/8, Hüseyin'i 3/8 kusurlu bulan bilirkişi raporları tereddüt uyandırdığından bir kez de Karayolları Genel Müdürlüğü Uzmanlarından oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçun işlenmesindeki özellikler olumlu bulunarak asgari hadden ceza tayin edildiği halde aynı ölçüt sanıklar aleyhine değerlendirilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilerek gerekçede çelişki yaratılması,
3- 4806 sayılı Kanun ile değişik TCK. nun 30. maddesi gereğince bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
4- Müdahil lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
5- Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit yerine yazılı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy