(765 S. K. m. 30, 51)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Güven Aktaş'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Demirköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 09.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 29.06.2001 yerine 30.06.2001 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
1- Sanıkların tarlasında bulunan kavakları kesmek üzere Necmi Ercan tarafından ücret karşılığı görevlendirilen mağdur Rüştü Gündüz'ün sanıklar ile sanıklara ait kavakları kesmek üzere satın alan Necmi Ercan arasındaki hukuki ihtilaflarla bir ilgisinin bulunmadığı ve sanığın müessir fiil suçunu işlemesine neden olacak haksız bir davranışının bulunmadığı nazara alınmadan sanık hakkında TCK'nun 51/1. maddesi ile indirim yapılması,
2- TCK'nun 30/2. maddesi gereğince ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy