(765 S. K. m. 30, 455) (2918 S. K. m. 118)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Hilmi Gökmen'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 14.08.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Traktörün arkasında bulunan demirlerin üzerine oturan mağdurunda kusurlu olabileceği gözetilerek bir kere de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya İTÜ öğretim elemanları ya da Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Uygulamaya göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunla TCK'nun 30/2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
3- İddianamede talep edilmeyen ve sanığın bu hususuta ek savunması alınmadan 2918 sayılı kanunun 119. maddesine göre sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy