(1412 S. K. m. 305) (765 S. K. m. 81)
Müessir fiil suçundan sanık R.K'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (KULU) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 2002/66073 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Kulu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.05.1998 tarih, 1996/202 Esas, 1998/103 Karar sayılı ilamı ile verilen 205.332.- Lira ağır para cezasının doğrudan verilmiş para cezası olması nedeniyle, cezanın miktar ve nevi itibariyle CMUK'nun 305/son maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve adli sicil kaydında yer alan Konya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/46 Esas, 1995/178 Karar sayılı, Kulu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1991/68 Esas, 1992/246 Karar sayılı ve Kulu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1996/202 Esas, 1998/103 Karar sayılı ilamı ile aynen infazına karar verilen aynı mahkemenin 1989/92 Esas ve 1990/49 Karar sayılı ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri içeren tasdikli suretleri mahkemelerinden getirtilmeden, infaz edilip edilmedikleri ve infaz tarihleri araştırılmadan sanığın cezasında TCK'nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- Kabule göre de, 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK' nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy