(765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Haydar Hayat'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 20.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Olay sırasında ölenin yanında bulunan kızı katılan Pelin'in soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki değişmeyen ışıklı cihazların yayalara yeşil yandığı sırada ölen annesi ile birlikte yolun sağından soluna geçmek istediklerinde yaya yolunun tam ortasında araçlara kırmızı ışık yandığı halde sanığın süratli bir şekilde gelip annesine çarptığı şeklindeki anlatımlarına ve aracı ölene çarptığı yol içindeki kaza tespit tutanağında trafik görevlilerince tespit edilen çarpmanın meydana geldiği noktaya göre; sanığa, kırmızı ışığın yandığının oluşa ve dosya içeriğine daha uygun olmasına karşın; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yalnızca, katılan Pelin'in ölenin çocuğu olması nedeniyle bu şekilde ifade vermesinin doğal olduğundan dolayı, anlatımı kabul edilmeyerek, sanığa yeşil ışığın yandığına ve 1/8 oranında kusurlu olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporunun 1. bölümüne itibar edilerek sanık hakkında oluşa uygun olmayan bir kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy