(765 S. K. m. 30, 191) (5237 S. K. m. 61, 106)
Dava: Tehdit suçundan sanık Seyit Ali Balcı'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( GEREDE ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1-Sanığın tehdit ettiğine dair müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gibi yakınanın eşi ve kızı olan tanıklarında olay günü tehdit suçunun işlendiğine dair bir beyanda bulunmadıkları gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Temel ceza tayin edilirken fiilin özellikleri gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin edildiği halde, aynı gerekçe bu kez sanık lehine değerlendirilip hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
b-TCK.nun 30/2. maddesi nazara alınarak sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy