(765 S. K. m. 2, 95, 457) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Müessir fiil sanık Mehmet Yozcu'nun yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Kadirli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 17.01.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığın babasına karşı işlemiş olduğu müessir fiil suçu nedeniyle TCK'nun 457/2. maddesi ile artırım yapılması gerekirken aynı maddenin 1.fıkrası ile artırım yapılması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK'nun 266/1. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK'nun 2/2. maddesi hükmüne göre, 4616 sayılı Kanunu hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle aynen infaza ilişkin husus bu yönden,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/107 esas, 1998/427 karar sayılı ve 25.12.1998 tarihli ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen infazına dair bölüm çıkartılmak suretiyle,
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy