(765 S. K. m. 383)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Turgut Balık ve Mahmut Bora'nın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi duruşma savcısı ve sanık Turgut Balık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 27.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Turgut Balık'ın gıyabında verilen ve 12.12.2002 tarihinde tebliğ olunan hükmü 13.1.2003 tarihinde ve yasal süreden sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Duruşma savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Gerekçeli kararda ve yargılama sırasında bilirkişi beyanının alındığı 3 nolu duruşma sahifesinde sanıkların isimleri üzerinde düzeltmeler yapılarak kusur oranlarında değişim yapılması,
2- Kusur oranına göre hapis cezasından indirim yapılırken, tayin olunan ağır para cezasından indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Bilirkişi beyanı gözönüne alındığında, kusur oranları sanıklara hatalı tayin edilmekle, bir kerede mahkemece Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da İTÜ Öğretim elemanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumu tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, duruşma savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy