(2872 S. K. m. 20) (5326 S. K. m. 17)
Dava: Yasak yöntemle avlanmak suçundan sanık Muammer'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine müdahil idarenin tazminat talebinin reddine dair (UŞAK) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 22.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil idare vekilinin temyiz isteminin yasak yöntem ile avlanmak suçundan kurulan beraat hükmü ile tazminat talebinin reddi kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianame de sanığa atılı mühre kurup çığırtkan kullanarak avlanmaktan ibaret eyleminin 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi ve bu maddede idari para cezası öngörülmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 4.7.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy