(765 S. K. m. 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Aytaç Oral'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 9.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1- Sanık sevk ve idaresindeki araç ile 7 metre genişlikteki tek yönlü asfalt yolda seyir halinde iken yolun solundan sağına doğru aniden geçmeye çalışan mağdura çarpması şeklinde gerçekleşen olayda karşıdan karşıya geçişte yolu yeterince kontrol etmeyen ve araçlara ilk geçiş hakkını vermeyen mağdurun asli kusurlu olması gerekirken sanık ile mağdurun eşit oranda 4/8 er kusurlu olduklarına ilişkin rapor kuşku uyandırdığından sanığın ve mağdurun olaydaki kusur durumlarının yeniden belirlenmesi için Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü trafik fen heyetinden seçilecek bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre; hükümden sonra 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.'nun 30/2. maddesinde yer alan Bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.'nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy