(765 S. K. m. 46, 460)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Hüseyin G.'in yapılan yargılaması sonucunda; şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın TCK'nun 460.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair MECİTÖZÜ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 03.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: TCK'nun 46.maddesine göre suç işlediği sırada tam akıl hastası olan kişiye ceza verilmez. Ancak güvenlik önlemi uygulanır. Uygulanacak önlem ise kişinin koruma (muhafaza) ve tedavi altına alınmasıdır. Akıl hastalığından dolayı kusur yeteneğinin bulunmadığının kabul edilebilmesi için sanığın suçu işlediği sırada akıl hastası olması gerekir, yani sanığın bu hastalığının işlediği eyleme ilişkin bilincini ya da irade özgürlüğünü ortadan kaldırması gerekmektedir.
Yerel mahkeme; yargılama sırasında yakınanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK.'nun 460.maddesi uyarınca sanık hakkında yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 22.03.2002 tarih ve 207/A nolu raporu karşısında hastalığının tıbben şifa buluncaya kadar muhafaza ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
Oysa yukarıda açıklandığı gibi belirtilen önlemin (tedbirin) uygulanabilmesi için öncelikle sanığın suçu işleyip işlemediği, suçu işlemiş ise, suçu işlediği sırada akıl hastası olup olmadığının araştırılıp saptanması zorunludur. Mahkemece bu saptama yapılmadığı gibi sanık hakkında atılı suçtan dolayı, açılan dava ortadan kaldırıldığı halde yazılı biçimde önlem (tedbir) uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy