(765 S. K. m. 30, 188) (647 S. K. m. 4)
Dava: Sövme ve ihkak-ı hak suçlarından sanık Ali İhsan Y.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine ve ıskata dair Seyitgazi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 10934 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sabıkalı olan sanık hakkında sövme suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince bu maddede yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu olmadığı ve sanık da bu konuda bir talep de bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki söz konusu tarlayı icradan satın alıp adına tapuya kaydettirdiğini bildirmiş olmasına, dosya içeriğine ve tanık Halil Y.'ın beyanına göre sanığın söylediği tarlayı sürerseniz öldürürüm şeklindeki sözlerinin niteliği itibariyle TCK. nun 188/1. maddesindeki suçu oluşturabileceği, delilleri takdir ve değerlendirmenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK. nun değişik 30. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy