(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 460) (5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Müessir fiile teşebbüs ve sövme suçlarından sanık Bedriye Balçok'un yapılan yargılaması sonucunda; müessir fiile teşebbüs suçundan mahkumiyetine, sövme suçundan Iskatına dair Tutak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 7.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Sabıkasız sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi cezanın ıskat edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında sövme suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur Ümit Temiz'e basit müessir fiil suçunda bulunmaktan açılan davada müştekinin 24.10.2002 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi karşısında sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmekle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK. nun 73/4 ve 5271 sayılı CMUK. nun 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy