(5237 S. K. m. 73, 86) (5271 S. K. m. 53, 254) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Etkili eylem suçundan sanıklar B., A. ve Ç'nin yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair ( SÜRMENE ) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.09.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C.Savcısı, sanıklar B. ve Ç. müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 22.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda eylemin 765 sayılı TCK'nun 456/4 maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü İle kurulan hükmün üst C.Savcısı sanıklar B. ve Ç. müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1- Hüküm tarihinden sonra 07.08.2003 gün ve 25192 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 30.07.2003 gün ve 4963 Sayılı Kanunun 8. maddesi İle değişik 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle 18 yaşından küçük sanıkların yargılamalarının çocuk mahkemelerince yapılması kamu düzenine ilişkin olup sanıklar B. ve Ç. hakkında yargılama görevi Trabzon Çocuk Mahkemesi'ne ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete İle yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun İle sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesi ile de, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5328 Sayılı Kanunla değişik 86. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen ve sanığın eylemine uyan kasten yaralama eyleminin aynı maddenin 3. fıkrasında açıklanan hallerde işlenmesi durumu hariç olmak üzere, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetçi olması karşısında aynı kanunun 73. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı, sanıklar B. ve ç. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy