(765 S. K. m. 459) (5237 S. K. m. 89) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223/8)
Bıçakla yaralama suçundan sanık M.D.nin yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (A.) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 7.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış olup iddia, savunma ve dosya kapsamından olayın mağdurla sanık arasında şakalaşma sırasında meydana geldiği ve mahkemece de oluş aynı şekilde kabul edildiği halde 765 sayılı TCK.nun 459/1. maddesine uyan eylemden dolayı delillerin takdir ve tartışması Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak, davanın Asliye Ceza Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekiyor ise de mağdurun doktor raporundaki iş ve güçten kalma süresi ile hazırlık soruşturmasından itibaren şikayetçi olmaması sebebiyle yargılama şartının gerçekleşmediği gözetilerek bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy