(765 S. K. m. 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık İlhan Akbaş'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 15.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay günü saat 19.00 sıralarında sevk ve idaresinde bulunan 71 KA 676 plaka sayalı römorku traktörüyle ziraat işçisi taşırken iniş eğimli, zeminin ıslak ve kaygan olduğu olay mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi, römorku çeken traktör çeki kolu kancasının kırılarak römorkun yan yatması soncunda meydana gelen olayda, römorkta gayrinizami yolculuk yapan mağdurun da kusurlu olabileceği cihetle, sanığa tam kusur veren trafik bilirkişi raporu kuşku yarattığından bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Teknik Üniversite Öğretim Üyeleri veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nun 30/2. maddesi nazara alınarak sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy