(765 S. K. m. 30)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Mustafa Dilsizoğlu'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 7.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur Muammer Karataş'a Boyabat 75. yıl Devlet Hastanesinden verilen 11.6.2002 tarihli raporunda, uzuv tatili ya da zaafı olmaksızın 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı ve yüzündeki yaraların sabit eser niteliğinde olduğunun belirtildiği, sabit eser yönünden değerlendirmenin olay tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra yapılması gerekeceği, bu durumda Adli Tıp Kurumu ilgili şubesinden mağdurun yüzündeki yaranın çehrede sabit eser niteliğinde olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında ceza tayin olunurken 4806 sayılı kanunu ile değişik TCK. nun 30. maddesi uyarınca bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy