(5237 S. K. m. 7, 73, 106) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Tehdit suçundan sanıklar Aykan Kanber ve İbrahim Kanber'in yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 1.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıkların müştekiye sarf ettiği eğer simitçiyi siz dövdürttüyseniz büfenizi kaldırtırız yıkarız ve açtırmayız şeklindeki sözlerin hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri gözetilerek 5237 sayılı TCK. nun 106/1. maddesi ikinci cümlesindeki mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit suçunu oluşturacağının ve bu suçun ise mağdurun şikayetine bağlı olması, mağdurunda sanıktan şikayetçi olmaması nedeniyle davanın 2571 sayılı Kanunun 223 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi, zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı kılınması ve aynı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı CMUK. nun 223/8 maddelerinde suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi halinde davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin öngörülmesine ve mağdurunda şikayetçi olmaması karşısında sanıklar hakkında açılan kamu davasının, düşürülmesine 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy