(765 S. K. m. 30, 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Salih Aydın'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Dereli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sevk ve idaresindeki 28 DH 136 plaka sayılı kamyonetinin açık kasa kısmına mağduru alarak seyir halindeyken olay mahallinde, karşıdan gelen araca yolun dar olması sebebiyle kısa bir duraklama yaparak yol vermek istediği sırada mağdurun sürücü sanıktan habersiz olarak araçtan atladığı, ancak aracın seyir yönüne göre sağ tarafı meyilli olduğundan dolayı dengesini kaybederek aracın sağ arka tekerinin önüne düşmesi sonucu meydana gelen kazada mağdurun kusurunun daha fazla olabileceği nazara almayan ve sanığa 6/8 oranında kusur izafe eden bilirkişi raporu kuşku yarattığından bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Teknik Üniversite öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nun 30/2. maddesi nazara alınarak sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy