(765 S. K. m 30, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Ergün yener'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 22.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sevk ve idaresindeki 27 KK 469 plaka sayılı özel aracıyla seyir halindeyken olay mahallinde gidişine göre yolun sağ tarafında yol içinde aynı istikamette yürümekte olan müşteki-mağduru aniden görmesi üzerine çarpmamak için aracını sağ taraftaki kar yığınları istikametine yönlendirerek taşıt yolu üzerinde mağdura çarpması sonucu meydana gelen kazada olay mahallinde yol kenarında yaya kaldırımı bulunmasına rağmen, kullanmayan ve yol içinde yürüyen mağdurun kusurunun daha fazla olabileceği nazara alındığında, sanığa 5/8 oranında kusur izafe eden trafik bilirkişi raporu kuşku yarattığından bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Teknik Üniversite öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nun 30/2. maddesi nazara alınarak sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy