(765 S. K. m. 457)
Dava ve Karar: Müessir fiil ve tehdit suçundan sanıklar O. ve H. Ö.'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 177649 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayın tek tanığı M. K., hazırlık C. Savcılığı ve mahkeme beyanlarında müştekiye jiletle vuranın sanık H. Ö. olduğu, sanık O. Ö.'ın yumrukla vurduğunu söylemesine rağmen sadece sanık H. Ö. hakkında TCK.nun 457/1. maddesi ile cezanın artırılması gerekirken sanık O. Ö. hakkında da kesici alet kullandığından bahisle TCK.nun 457/1. maddesinin uygulanması, suretiyle fazla ceza tayini,
2- Yine aynı tanık hazırlık beyanında tehditten hiç bahsetmemiş, C. Savcılığı beyanında tehdidin sanık O. Ö. tarafından yapıldığını söylemiş, mahkemede ise sanıkların müştekiyi tehdit ettiklerini söylemiş olması karşısında tanığa beyanları okunup, kendi beyanları arasındaki çelişki giderilip, sonucuna göre hangi sanığın tehdit ettiği açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde iki sanığında tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy