(765 S. K. m. 72, 119, 565) (647 S. K. m. 4) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık Adem Karahan'ın TCK'nun 565/1, 119/4, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 65.431.228 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2002 gün ve E.2001/1519-K.2002/285 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.11.2002 gün ve 46765 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 12.11.2002 gün ve 2002/175333 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre,
1. Ön ödeme tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmasına karşın bir suretinin mahkeme divanhanesine asılmadığı için usulsüz bulunduğu, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme tebliği yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde,
2. Kabule göre de, suç tarihi itibariyle TCK'nun 565/1. maddesi uyarınca tayin olunan hafif para cezasının asgari haddinin 35.591.400 TL. olduğu, hafif hapis cezasının da 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince paraya çevrilmesinde günlüğü 2.372.760 TL. dan hesap yapılması gerektiği gözetilmeksizin, temel para cezasının 54.526.024 TL. olarak belirlenip, hürriyeti bağlayıcı cezanın bir günü 3.635.068 TL. üzerinden paraya çevrilmek suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmolunmasında, isabet görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 05.03.2002 gün ve 2001/1519 esas 2002/285 karar sayılı hükmün CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA ve sanık hakkında tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 1 nolu bozma nedeni karşısında 2 nolu bozma isteği hakkında karar ittihazına yer olmadığına 10.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy