(765 S. K. m. 46)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık M. Ceyhan ile sövme suçundan sanık Semra D.'nın yapılan yargılaması sonucunda; şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık M. hakkındaki davanın TCK. nun 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, sanık Semra hakkındaki davanın TCK. nun 489. maddesi uyarınca düşürülmesine, dair B. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 20.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının temyiz isteminin sanık M. Ceyhan hakkında müessir fiil ve sanık Semra D. hakkındaki sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık Semra D. hakkında sövme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık M. Ceyhan hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık Semra D.'nın TCK. nun 46. maddesi kapsamında kalacak şekilde, şuur ve hareket serbestisini tamamen ortadan kaldıracak mahiyette akıl hastası olduğu, AD. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 04.06.2002 tarihli Sağlık kurulu Raporu ile anlaşıldığı cihetle, kendisine vekil tayin etme yetkisi bulunmadığı hususu gözetilerek, vasi tayininden sonra vasisinin şikayetten vazgeçme konusunda vereceği karara göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy