(765 S. K. m. 2, 95, 491) (4616 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Tehdit suçundan sanık S.K.'nin yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığı'nın 192542 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müşteki ve müdahile çöp dökme meselesinden dolayı aralarında çıkan tartışma sırasında söylediği tehdit içeren sözlerinin muhatapları üzerinde ciddi korku ve endişe yaratacak nitelik ve elverişlilikte olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın TCK.'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.'nun 491. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.'nun 2/2. maddesine göre, 4616 sayılı kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kanundaki engeller bulunmadığı takdirde söz konusu kanunun 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezanın miktar ve nevi itibariyle aynen infazına karar verilemeyeceği; 4616 sayılı Kanundan yararlanamayacağının saptanması halinde ise mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 10.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy