(1412 S. K. m. 268) (765 S. K. m. 30)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık M. K. Ö.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Sincan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 17.01.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın adının karar başlığında Mustafa olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olup, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki ve mağdurlar yaya geçidinden ve kendilerine yeşil ışık yanarken karşıya geçtiklerini ifade etmekte olup, olay yerinde yaya geçidi olup olmadığı ve yayaların buradan geçiş yapıp yapmadıkları, olay yerinde mahkemece müşteki ve mağdur ile sanığın da hazır bulunacağı keşif ile tesbit edilirken sonra hasıl olacak duruma göre dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşan heyete gönderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün gerekçe kısmında sanığın asgari hadden cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında asgari had aşılarak çelişki yaratılmak suretiyle CMUK'nun 268.maddesine muhalefet edilmesi,
3- TCK'nun değişik 30.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy