(765 S. K. m. 80) (647 S. K. m. 4)
Dava: Ölümle tehdit suçundan sanık S. Erten'in yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık savunması, müşteki ve mağdure beyanlarına göre sanığın yalnızca suç tarihindeki bir tek tehdit eyleminin sübut bulduğu cihetle, TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması ve sübut bulan eylemin suç tarihine göre de 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanmasında 2000 yılının değerlerinin dikkate alınması usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı eşine telefonda sarf ettiği seni öldürürüm, asarım, keserim şeklindeki tehdit içerikli sözlerin, tarafların sonradan barışmış olmaları ve hazırlıkta sanığın kayınpederinin şikayetçi olması hususları dikkate alınarak, muhatabı üzerinde ciddi endişe ve korku yaratacak elverişlilik ve yeterlilikte bulunup bulunmadığının kararda tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy