(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Niyazi Ergün'ün yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanık hakkında TCK.nun 459/son maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının 2 ay 7 gün yerine 2 ay 6 gün ve sonuç cezanın 272.259.000 lira ağır para cezası yerine 269.217.000 lira olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
1- Olaydan sonra Jandarma Trafik görevlileri tarafından tutulan olay yeri görgü ve tespit tutanağında meğdurenin yola 1 metre mesafedeki evinin avlu kapısından çıktığı sırada yol şeridi içinde ani bir şekilde sanığın aracının gelip çarptığının belirtmiş olması, olay mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen Trafik bilirkişisinin mağdurenin karşıdan karşıya geçerken kazanın meydana geldiğini belirterek sanığa 2/8, mağdureye 6/8 oranında kusur izafe etmesi ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise mağdurenin doktor raporunda belirtildiğine göre sol femur kırığına maruz kaldığı göz önüne alındığında arkadan çarpıldığının kabulü ile sanığa 6/8, mağdureye 2/8 oranında kusur izafe edilerek değerlendirme yapılması karşısında gerekçeleri ve kusur oranları birbirinden açıkça farklı iki rapor bulunduğu gözetilerek İstanbul Teknik Üniversitesi Öğretim Üyelerinden veya Karayolları Trafik Fen Heyeti Uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden sanığın kusur durumuyla ilgili rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Gerekçeli kararda olayın oluş şekli olarak yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki açıklamalar kabul edildiği halde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporundaki kusur oranları hükme esas alınarak çelişkili karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy