(765 S. K. m. 30, 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık N. D.'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Samsun) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Tayin olunan hapis cezasından kusur oranına göre indirim yapılırken 1 gün noksan hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Çarpma noktasının taşıtlara ait yol olması, olay yerinin kavşak başı ya da yaya geçidi olmaması gibi hususlar nazara alındığında ve sağdaki taşıtlar arasından yola giren yayaya 15 metre sürtünme izi ile çarpan sanığın aşırı hızından da söz edilemeyeceği cihetle keşif sırasında hazır bulundurulan bilirkişi tarafından sanığa izafe edilen 5/8 oranındaki kusurun oluşa uygunluğu konusunda tereddüt hasıl olduğundan bir kez de Adli Tıp Kurumu veya İTÜ yada Karayolları genel müdürlüğünden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sürücü belgesi bulunmayan sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
3- 4806 sayılı yasa ile TCK. nun 30. maddesinde yapılan değişikliğin nazara alınması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 02.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy