(2872 S. K. m. 3, 9, 20)
Dava: Yetkili mercilerin emirlerine aykırılık suçundan sanıklar N. B., S. Ç., M. Ç.'ın yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlerine dair Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 19.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Müdahil vekilince yapılan 3167 sayılı kanuna muhalefet ve emirlere aykırılık suçlarından kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde;
3167 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin eylemin, 01.07.2003 tarih ve 4915 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu idari para cezasını gerektirdiği ve emirlere aykırılık suçuna ilişkin yasak usulle avlanmanın 2872 sayılı kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri dikkate alınarak idari para cezasının öngörüldüğü cihetle her iki suç hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2004 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy