(765 S. K. m. 480) (1136 S. K. m. 168)
Dava: Sövme suçundan sanık İrfan Dündar Erentürk'ün yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine cezanın ıskatına manevi tazminat alınmasına dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 26.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Hükmedilen manevi tazminat miktarı itibariyle karar tarihine göre nisbi harcın binde 54 oranında alınması gerektiği nazara alınmayarak nisbi harcın noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; vekil marifetiyle açılan şahsi davanın tarihi 16.6.1999 olup bu tarihte yürürlükte olan avukatlık ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretinin asgari haddinin 23.000.000 lira olduğu, bozmadan önce mahkemece bu miktar takdir edildiği halde, bozmadan sonra 4667 sayılı yasanın 81. maddesinde yapılan ve 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğin bu tarihten sonra açılan davalarda hüküm tarihinde geçerli olan tarifenin esas alınacağı hükmü de gözetilmeden fazla maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,mahkemenin takdiri de nazara alınarak maktu vekalet ücretinin 23.000.000 liraya indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 8.100.000 lira nisbi harcın mahkumdan alınmasına, 02.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy