(1412 S. K. m. 142)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık B.A.C.K.nin yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair (BALIKESİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık B.A.nın adli sicil kaydında görülen mahkumiyetlerinin tamamına ait ilamların celbedilip infaz tarihleri belirlendikten sonra TCK.nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklardan birisi hakkında belirlenecek kusur oranının diğerinin kusur oranını etkileyebileceği bu itibarla aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden her iki sanığın aynı vekille temsil ettirilmesi suretiyle CMUK.nun 142. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
3- 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde ve fıkrasındaki düzenlemenin sanıklar lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy