(765 S. K. m. 51, 191) (5237 S. K. m. 29, 106)
Müessir fiil suçundan sanık M.G.nin yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (Çanakkale) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 9.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık savunmasında eşinin kendisini tahrik ettiğini belirtmiş olması ve sanığın doktor raporunda da savunmasını doğrular nitelikte bulgular olması karşısında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılmaması,
2 Hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
3- 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30. maddesindeki değişikliğin nazara alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık: ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 28.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy