(765 S. K. m. 36, 99)
Dava: Müessir fiil suçundan sanıklar Şahin Ercanbaz, Mithat Parlak'ın yapılan yargılaması sonucunda; sair tehdit niteliğinde kabul edilen suça ilişkin kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK. nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine, dair Siverek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 6.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delilleri, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık Mithat Parlak hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık şahin Ercanbaz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine;
Sanık Mithat Parlak'ın yanında diğer sanık Şahin Ercanbaz olduğu halde otomobili ile Gaziantep'ten Batman'a doğru seyir halinde iken müştekinin idaresindeki minibüs ile hatalı sollama yapması üzerine sanık Mithat'ın kullandığı otomobille müştekinin aracının önüne geçerek durdurduğu, sanık Şahin'in müştekiye yumruk vurmak isterken müştekinin aracını hareket ettirerek uzaklaştığı sırada bu kez silahla ateş ettiği, aracın arka camına kurşunun isabet etmesi ile camın kırıldığı, sanığın yaralama kastını açıkça gösterdiği halde eylemin suç vasfında yanılgıya düşülerek sair tehdidat olarak kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK. nun 36/1. maddesine göre mahkumiyet halinde cürüm ve kabahatte kullanılan eşyanın müsaderesine karar verileceği belirtildiği cihetle, düşme kararı verildiği halde suçta kullanıldığı gerekçesi ile tüfeğin müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy